Comment nous comparons
Un comparateur ne vaut que par sa méthode. Voici la nôtre, publiée en entier : les critères, leur poids exact, la façon dont chaque point est attribué, et comment nous gagnons notre vie — pour que vous puissiez juger de notre neutralité par vous-même.
Qui entre dans le comparateur
Règle d'inclusion unique et objective : toute plateforme figurant sur la liste officielle des Plateformes Agréées publiée par la DGFiP(impots.gouv.fr / data.gouv.fr). Aucune plateforme n'achète sa présence ni son rang. Nous recensons les 137 plateformes de la liste et analysons en détail celles que les TPE et indépendants considèrent le plus souvent.
Nos critères et leur poids
La note sur 100 d'une plateforme est la somme pondérée des critères ci-dessous. Le statut d'immatriculation pèse le plus lourd car c'est le seul qui conditionne la validité légale ; les missions de base (émettre, recevoir, e-reporting) sont communes à toutes les PA et ne départagent donc pas.
| Critère | Poids | Comment le point est attribué |
|---|---|---|
| Statut d'immatriculation DGFiP | 30% | Immatriculation définitive (tests d'interopérabilité passés) = plein score ; immatriculation sous réserve = score partiel ; absente de la liste officielle = éliminatoire. Source : liste officielle impots.gouv.fr / data.gouv.fr. |
| Transparence et niveau de prix d'entrée | 18% | Prix d'entrée public et lisible pour une TPE (offre gratuite ou tarif affiché) = plein score ; « sur devis » sans grille publique = score réduit. Source : page tarifs de l'éditeur. |
| Adéquation au profil (micro, TPE, libéral, BTP…) | 16% | Adéquation documentée aux besoins d'un segment (situations BTP, exonérations libérales, franchise micro) = plein score. Source : documentation produit de l'éditeur. |
| Intégrations (expert-comptable, banque, logiciels) | 14% | Raccordement documenté à la comptabilité, aux banques et aux logiciels courants = plein score. Source : page intégrations / API de l'éditeur. |
| Formats et e-reporting couverts | 10% | Factur-X, UBL, CII et gestion de l'e-reporting explicitement documentés = plein score. Baseline réglementaire commune à toutes les PA, donc faible pondération. |
| Hébergement des données & RGPD | 7% | Hébergement UE documenté et politique RGPD claire = plein score. Souveraineté (hébergement France) valorisée. Source : mentions légales / politique de confidentialité. |
| Accompagnement & support | 5% | Canaux de support documentés (français, humain, délais annoncés) et ressources d'onboarding = plein score. Source : page support de l'éditeur. |
| Total | 100% |
Comment nous évaluons (et ce que nous ne faisons pas)
- ✓Nous évaluons chaque plateforme sur ses informations publiques : liste DGFiP, pages tarifs, documentation produit, mentions légales. Chaque donnée est sourcée.
- ✓Un critère non documenté publiquement est marqué « non documenté ». Nous ne l'estimons jamais.
- ✗Nous n'acceptons aucune démonstration arrangée par un éditeur, aucun contenu sponsorisé, aucune place payante dans le classement.
Comment nous gagnons notre vie
Certains liens vers les plateformes sont des liens d'affiliation : si vous souscrivez après avoir cliqué, nous pouvons percevoir une commission. Cette rémunération ne modifie ni les critères, ni leur pondération, ni l'ordre d'affichage— qui suivent uniquement la grille ci-dessus. Le prix que vous payez est identique. Nous n'appartenons à aucun éditeur de plateforme et aucun n'a de participation chez nous.
Divulgation faite au titre de l'article L111-7 du Code de la consommation (information loyale, claire et transparente sur les modalités de classement et les rémunérations).